Tekninen lautakunta
Pöytäkirja 25.01.2023/Pykälä 15

TEKLTK 25.01.2023 § 15  

25/02.08.00/2023  

Valmistelija Tekninen johtaja

Vetelin kunta on toteuttanut sähköenergian hankinnan suorahankintana Vetelin Energialta. Nykyinen hankintasopimus on toistaiseksi voimassa oleva. Laki julkisista hankinnoista ja käyttöoikeussopimuksista velvoittaa että, valtion ja kuntien viranomaisten on kilpailutettava hankintansa ja käyttöoikeussopimuksensa laissa määrättyjen kynnysarvojen ylityttyä.

Vetelin kunnan tekninen lautakunta on tehnyt päätöksen 10.2.2022, jossa VENI energia hoitaa Vetelin kunnan sähköhankinnan ja kilpailutuksen.

Päätöksenteon yhteydessä oli myyntipalaverissa syntynyt väärä käsitys, miten VENI energian kilpailutus ja sähkösuojaukset järjestetään. Myyntipalaverissa Vetelin kunta toi huolenaiheensa, että kilpailutuksen tulee olla tasapuolinen myös pienelle energiayhtiölle eli Vetelin Energialle.

Myyntitilanteessa syntyi käsitys, että fyysinen sähkö ostetaan kilpailutetulta sähkönmyyjältä ja VENI energia toteuttaa suojaukset suoraan johdannaismarkkinasta.

VENI-energian hankintamallin mukaisessa toiminnassa sähkön hinnalle tehtävät suojaukset tehdään hinnankiinnityksinä, joissa johdannaistuotteiden markkinahintoja käytetään referenssihintana hinnankiinnityksen toteuttamiselle. Hinnankiinnitykset eivät siis ole johdannaiskauppoja.

Jos Vetelin Energia voittaisi kilpailutuksen, niin sen tulisi ostaa Veni Energian kiinnittämät suojaukset. Koska pienin suojausfuturi on 1MW, niin se on aivan liian suuri suojaus kunnan energian suojaukseen. Tällöin Vetelin Energia tuskin jättäisi tarjousta.Vetelin kunta on ollut yhteydessä VENI-energiaan ja yhtiölle on ilmoitettu, että koska päätöksenteossa on syntynyt väärä käsitys, tekninen lautakunta käsittelee sähköhankinnan uudelleen.

Esittelijä Tekninen johtaja Uusitalo Tero

Päätösehdotus Esitys annetaan kokouksessa

Kokousesitys Vetelin kunnan tekninen lautakunta irtisanoo sopimuksen VENI-energian kanssa ja käynnistää toimet sähkön kilpailuttamiseksi.

 Perustelut:

 VENI-energian lautakunnalle esittämä myyntiesitys ei vastannut todellista myyntikilpailutusta.

Päätös Hyväksyttiin

 __________