RSS-linkki
Kokousasiat:https://dynastyjulkaisu.kase.fi:443/D10_Veteli/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30
Sivistyslautakunta
Pöytäkirja 02.04.2026/Pykälä 41
Henkilökunnan tilojen, aulatilojen ja opetustilojen kalusteet Muksulaan, Sointulaan ja Pajalaan
SIVLTK 02.04.2026 § 41
98/02.08.00/2026
Valmistelija Sivistysjohtaja
Vetelin kunta on hankkimassa koulukeskukseen julkisiin tiloihin soveltuvia kalusteita seuraavasti: henkilökunnan tilat, aulatilat sekä opetustilat (musiikkiluokka ja käsityö-/kuvataideluokka). Tilat sijaitsevat osoitteessa: Koulukuja 1, 69700 Veteli. Kilpailutus toteutetaan kiinteähintaisena kilpailutuksena eli ns. käänteisenä kilpailutuksena. Tällöin kokonaistaloudellisen edullisuuden valintaperusteena on paras hintalaatu -suhde laadun painoarvon ollessa sata prosenttia (100 %).
Tavoitteena on toiminnallisesti, akustisesti ja visuaalisesti harmonisen kalustoratkaisun toteuttaminen peruskorjatulla ja uudistetulla Vetelin keskuskoululla, jossa myös muunneltavuus, kestävien materiaalien käyttäminen ja kalusteiden helppo puhdistaminen toteutuvat. Kalusteiden tulee olla pitkäikäisiä ja kestää kulutusta. Määrän tulee olla harkittu niin, että tiloihin jää myös avointa tilaa ja esteetön kulku esim. käytävillä huomioidaan. Kalusteet eivät saa olla katosta ripustettavia, eivätkä vaikeasti siirrettäviä ts. liian raskaita. Hankinnan kattohinta on 63.000 euroa (alv 0 %).
Hankinnan kriteerit toiminnallisuuden ja soveltuvuuden näkökulmasta:
Kriteeri 1. 30 % Materiaalit ja väriratkaisut, visuaalisuus ja kalusteiden kestävyys Toimivat väriratkaisut ja kalusteiden visuaalinen yhteensopivuus. Kalusteet (irto- ja kiintokalusteet) ja tilojen värimaailma luovat harmonisen ja rahoittavan tilan tunteen.
Kriteeri 2. 20 % Kalusteiden riittävyys, muunneltavuus Kalustomäärän sijoittaminen kohteisiin niin, että tila ei tunnu ahtaalta. Kalusteiden muunneltavuus ja tilojen monipuolinen hyödyntäminen toteutuvat
Kriteeri 3. 30 % Akustiikka ja ergonomia Kalusteiden akustiikka luo tiloihin viihtyisyyttä ja vähentää kuormitustekijöitä. Kaikissa kalustettavissa tiloissa laattalattia; huom. tuolien/kalusteiden siirtelystä johtuvat äänet. Kalusteissa toteutuu ergonomisuus.
Kriteeri 4. 20 % Kalusteiden puhdistettavuus ja kestävyys julkisissa tiloissa. Julkisiin tiloihin suunnitellut, kulutusta kestävät kalusteet/tekstiilit. Pinnat helposti puhdistettavia ja likaa hylkiviä sekä vesipestäviä. Kalusteet helposti siirrettävissä.
Tarjouspyyntö on julkaistu sähköisessä Cloudia-tarjouspyyntöpalvelussa 17.2.2026. Tarjousaika päättyi 16.3.2026 klo 10. Tarjoukset avattiin ja tarjouspöytäkirja laadittiin 16.3.2026 klo 12.15. Määräaikaan mennessä tarjouksen jättivät seuraavat viisi yritystä:
- Arvo Piiroinen Oy
- Isku Oy
- Lekolar Oy
- Martela Oy
- Woodi Oy
Kaikki tarjoajat kutsuttiin haastattelutilaisuuteen teamsin kautta, jotka pidettiin 26.3.2026. Jokaiselle yritykselle varattiin 45 min. aikaa tarjouksen presentaatiolle. Paikalla haastattelutilaisuudessa oli arviointiraati, jonka tehtävänä oli arvioida ja pisteyttää saadut tarjoukset ennalta päätettyjen kriteerien näkökulmasta. Arviointiraadin yhteenveto/pisteytys on sivistyslautakunnan päätöksenteon pohjana. Arviointiraatiin kuuluvat: rehtori Petri Saari, rehtori Miia Pakkala, käden taitojen opettaja/koulunkäynninohjaaja Riitta Kola, luokanopettaja Henna Mäkelä, ruoka- ja siivouspalvelupäällikkö Niina Leppävuori ja sivistysjohtaja Maria Keltti-Heikkilä.
Liitteenä tarjouspyyntö ja avauspöytäkirja. Ei-julkisina liitteinä saadut tarjoukset sekä arviointiraadin sanallinen yhteenveto ja laatukriteereiden vertailupistemäärätaulukko.
Esittelijä Sivistysjohtaja Keltti-Heikkilä Maria
Päätösehdotus
Esitys annetaan kokouksessa.
Päätös
Sivistysjohtaja esitti, että henkilökunnan tilojen, aulatilojen ja opetustilojen kalusteiden toimittajaksi päätetään hyväksyä Lekolar Oy:n tarjous, joka sai suurimman yhteenlasketun vertailupistemäärän eli yhteensä 27,8 pistettä toiminnallisuuden ja soveltuvuuden näkökulmasta (sis. Kriteeri 1. Materiaalit ja väriratkaisut ja visuaalisuus, Kriteeri 2. Kalusteiden riittävyys ja muunneltavuus, Kriteeri 3. Akustiikka ja ergonomia ja Kriteeri 4. Puhdistettavuus ja kestävyys). Lekolar Oy sai suurimmat pistemäärät kaikissa neljässä laadun arviointikriteerikohdassa.
Toiseksi eniten pisteitä sai Woodi Oy (19,5 pistettä) ja kolmanneksi eniten pisteitä sai Martela Oy (17,95 pistettä).
Sivistyslautakunta hyväksyi yksimielisesti sivistysjohtajan esityksen ja totesi Lekolar Oy:n tarjouksen tulleen valituksi.
__________