Kunnanhallitus
Pöytäkirja 07.11.2022/Pykälä 136

KHALL 07.11.2022 § 136  

256/11.06.00/2022  

Valmistelija kunnanjohtaja

Eläinlääkärisijaisien rekrytointi on viime vuosien aikana ollut haasteellista. Valtakunnallisesti eläinlääkärien saanti kunnallisiin tehtäviin on ollut rajattua ja tarjonta ei ole vastannut tarpeisiin. Keski-Pohjanmaan ympäristöterveydenhuollossa on tällä hetkellä kaksi praktikkoeläinlääkärin virkaa auki ja yksi valvontaeläinlääkärin virka. Kesäsijaisia ei saatu viime kesänä riittävin määrin alueelle. Rekrytointi on kuitenkin ollut huomattavasti helpompaa yhteisvastaanottoihin ja olosuhteet ja muiden eläinlääkärien tuki on oleellisesti vaikuttanut vastavalmistuneiden tai eläinlääkärikandien työpaikkojen valinnassa. Eläinlääkintähuollon vetovoimaisuutta on jatkossa lisättävä, jotta eläinlääkäripalvelut saadaan turvattua.

Selvitys mm. eläinlääkintähuollon toimitiloista, tuotantopaikkojen määristä ja sijainnista, tuotantoeläinten määristä ja palvelujen tuotannoista kunnittain on valmisteltu (oheisaineisto). Sen lisäksi on kyselyllä pyydetty alueen virkaeläinlääkäreiden arviointia tilatarpeista, rekrytointiin vaikuttavista tekijöistä ja eläinlääkäripalvelujen kehityksestä (oheisaineisto).

Vastaajista 75 % pitää vastaanottojen määrä yhteistoiminta-alueella liian suurena. 83 % (10) on arvioinut, että eläinlääkäripalvelujen tuottaminen onnistuu parhaiten yhteisvastaanotolla ja 17 % (2) kokee, että ei ole väliä mistä palvelut tuotetaan. Perusteluissa nostettiin esiin mm., että työt on helpompi jakaa yhteisvastaanotolla, jolloin kenellekään ei tule liikaa töitä. Suunnitelmallisen terveydenhoidon, akuuttisien tehtävien ja vapaapäivien järjestäminen onnistuu paremmin yhteisvastaanotolla. Lisäksi kollegoiden tuki koetaan erittäin tärkeäksi päivittäisessä työssä sekä ammatillisesti että henkisen jaksamisen kannalta.

Vastaajista 59 % (7) olivat sitä mieltä, että yksi vastaanotto Perhonjokilaakson alueella on tarkoituksenmukaisin vaihtoehto. Yksi vastaajista (8 %) piti kahta vastaanottoa sopivana ja neljä vastaajista ei ottanut kantaan (33 %). Vastaajien mielestä vastaanotto (t) tulisi olla sijoitettuna Vetelissä (50 %), Kaustisella (17 %) tai Perhossa (8 %). 33 % vastaajista ei ottanut kantaa.

Kyselyn vastaukset on kokonaisuudessaan esitetty lausuntopyynnön oheisaineistona.

Alueella on Nikulan eläinklinikka, joka palvelee pieneläin- ja hevospraktiikalla koko aluetta. Tuotantoeläinpraktiikka hoidetaan pääsääntöisesti kunnaneläinlääkärien toimesta.

Hyötyeläimiä ei hoideta vastaanotolla ja eläinlääkärin lähtöpaikalla ei ole silloin niin suurta merkitystä tuotantoeläinomistajille, varsinkin kun tuotantoeläinten sairasmatkoja subventoidaan. Tällä hetkellä kunnaneläinlääkärit tekevät sairaskäynnit tuotantotiloilla osittain ristiin. Todennäköisyys että lähtövalmis eläinlääkäri on hätätilanteessa tavoitettavissa, lisääntyy yhteisellä eläinlääkärivastaanolla. Yhteisellä vastaanotolla on myös paremmat mahdollisuudet suunnitella työt siten, että lähin eläinlääkäri saapuu paikalle ja ristiin ajamista pystyttäisiin välttämään entistä paremmin. Yhteisen vastaanoton vaikutukset korvauksiin karjanomistajille (subventiot) arvioidaan marginaaliseksi. Ristiin ajojen välttäminen mahdollistaa kustannustehokkaamman toiminnan. Vastaanoton lakkauttamisen myötä palvelua pystytään paremmin turvaamaan yhteisvastaanotolla.

Esittelijä Kunnanjohtaja Jyrkkä Hannu

Päätösehdotus Vetelin kunnanhallitus kannattaa yhteisvastaanoton perustamista Perhonjokilaaksoon ja pitää Veteliä sopivimpana sijaintipaikkana yhteisvastaanotolle. Kunnanhallitus sitoutuu järjestämään ympäristöterveyslautakunnan vaatimukset täyttävät toimitilat ja vuokraamaan tilat pitkäaikaisella vuokrasopimuksella Keski-Pohjanmaan ympäristöterveyshuollolle.

Päätös Hyväksyttiin.

 __________