Dynasty tietopalvelu
Lestijärven kunta RSS Haku

RSS-linkki

Kokousasiat:
https://dynastyjulkaisu.kase.fi:443/D10_Lestijarvi/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30

Kokoukset:
https://dynastyjulkaisu.kase.fi:443/D10_Lestijarvi/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30?page=rss/meetings&show=30

Kunnanhallitus
Pöytäkirja 14.10.2026/Pykälä 163


Liitteet
Numero Otsikko
Liite 1 Liite 1Äänestysluettelo § 163
(pdf 39.01 kb)

Kokousasian teksti

 

Poikkeamislupa 421-401-5-108

 

Kunnanhallitus 14.10.2026 § 163  

11/10.03.99.02/2026  

 

 

Valmistelija vt rakennustarkastaja John Nyman

 

Kiinteistölle 421-401-5-108 haetaan rakentamislain 57 § poikkeamislupaa 65 m² vapaa-ajanasunnon kattomuodolle ja kattokaltevuudelle. Lestijärven ranta-asemakaavan kaavamääräysten mukaan rakennusten tulee olla harjakattoisia ja kattokaltevuudeltaan 1:3 tai suurempi. Suunniteltu vapaa-ajanasunto on pulpettikattoinen ja kattokaltevuudeltaan 1:7.

 

Hakemuksessa esitetyt perustelut ja erityiset syyt.

 

Hakija Selvitys: Haemme rakennuslupaa vapaa-ajan asunnolle ja sen yhteydessä poikkeamista Lestijärven ranta-asemakaavaan. Rakennuksen kattokaltevuus on 1:7 murrettu harjakatto. Kiinteistöllä sijaitsee jo saunarakennus, jossa kattokaltevuus on 1:7 ja tälle on poikkeamislupa myönnetty 26.03. 2025.

 

 Haettu poikkeaminen poikkeaa olennaisesti alueella voimassa olevasta kaavasta.

 

Poikkeamisluvasta peritään kielteisestä päätöksestä taksan mukainen maksu 300 €.

 

Poikkeamislupa on voimassa kaksi vuotta.

 

 

Esittelijä kunnanjohtaja Päivi Rautio

 

Päätösehdotus Kunta ei puolla haettua poikkeamista. Hanke poikkeaa voimassa olevan kaavan mukaisesta alueen käyttötarkoituksesta ja muuttaa kaavassa osoitettua maankäyttöratkaisua. Poikkeaminen johtaa toistuviin vastaavanlaisiin poikkeamistarpeisiin alueella.

 

 

Päätös Heidi Matero teki seuraavan vastaesityksen:

 ”Kunta myöntää poikkamisluvan kyseiseen kohteeseen. Perusteluna, että vastaavia lupia on myönnetty jo aiemmin vastaavanlaisiin kohteisiin, joten kunnan tulee toimia tasapuolisesti.”

 

 Susanna Uusitalo kannatti esitystä.

 

 Koska asiassa oli tehty kunnanjohtajan pohjaesityksestä poikkeava kannatettu vastaesitys, puheenjohtaja totesi, että asiasta on äänestettävä.

 

 Puheenjohtaja esitti äänestystavaksi nimenhuutoäänestystä siten, että JAA tarkoittaa kunnanjohtajan pohjaesityksen kannattamista ja EI Heidi Materon vastaesityksen kannattamista. Äänestysesitys hyväksyttiin.

 

 Äänestyksessä annettiin nolla (0) JAA-ääntä ja seitsemän (7) EI-ääntä.

 

 Puheenjohtaja totesi, että kunnanhallituksen päätöksesi tuli näin ollen Heidi Materon vastaesitys. Äänestysluettelo on pöytäkirjan liitteenä.