Tekninen lautakunta
Pöytäkirja 21.01.2026/Pykälä 10

TEKLTK 21.05.2025 § 39 

Valmistelija ympäristötarkastaja Pia-Lena Närhi

Vetelin kunnan ympäristönsuojeluviranomaiselle on saapunut useita valituksia tuholaiseläinongelmasta Räyringin kylässä.

Tekninen lautakunta lähettää asianosaisille selvityspyynnön tuholaistorjunnasta. Vastaukset käsitellään seuraavassa kokouksessa.

Vastaamatta jättäminen ei estä asian jatkokäsittelyä lautakunnassa.

Lähetettävä kirje on oheismateriaaleissa.

Perustelut:

Ympäristönsuojelulaki 14 §: Pilaantumisen torjuntavelvollisuus ”Jos toiminnasta aiheutuu tai uhkaa välittömästi aiheutua terveyshaittaa tai merkittävää muuta… seurausta, toiminnanharjoittajan on viipymättä ryhdyttävä tarpeellisiin toimiin pilaantumisen tai sen vaaran ehkäisemiseksi tai jos pilaantumista on jo aiheutunut, sen rajoittamiseksi mahdollisimman vähäiseksi.”

Ympäristönsuojelulaki 169 §: Tarkastus onnettomuus-, haitta- ja rikkomustilanteissa” Jos onnettomuuden, haitasta tehdyn ilmoituksen, luvan tai ilmoituspäätöksen noudattamatta jättämisen tai muun seikan vuoksi on aihetta olettaa, että toiminnasta aiheutuu terveyshaittaa tai merkittävää muuta 5 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettua seurausta tai sen vaaraa, valvontaviranomaisen on tarkastettava toiminta tai selvitettävä asia muulla asianmukaisella tavalla.”

Ympäristönsuojelulaki 175 §: Rikkomuksen tai laiminlyönnin oikaiseminen ”Valvontaviranomainen voi: 2) määrätä 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla menetellyt palauttamaan ympäristö ennalleen tai poistamaan rikkomuksesta ympäristölle aiheutunut haitta;

3) määrätä toiminnanharjoittajan riittävässä määrin selvittämään toiminnan ympäristövaikutukset, jos on perusteltua aihetta epäillä toiminnasta aiheutuvan tämän lain vastaista ympäristön pilaantumista.

Toimista viranomaiselle aiheutuneista kustannuksista vastaa toiminnasta vastaava taho. Viranomaiselle aiheutuneiden kustannusten perinnästä säädetään verojen ja maksujen täytäntöönpanosta annetussa laissa.” 

Rakentamislaki 42§: Ympäristönhoito” Rakennuksen haltijan on pidettävä rakennuksen ympäristö rakentamisluvan mukaisessa käytössä ja siistissä kunnossa. Rakennuksen haltija ei saa käyttää tonttia tai rakennuspaikkaa niin, että sen rakentamisluvassa istutettaviksi osoitetut alueet, leikkipaikat tai oleskelualueet taikka muut asumisviihtyisyyteen vaikuttavat alueet supistuvat. Kiinteistön omistajan on huolehdittava, että rakentamisluvassa osoitetut ja hälytysajoneuvoja tai huoltoajoa varten tarkoitetut kulkuyhteydet säilytetään ajokelpoisina.”

Rakentamislaki 143 §: Ulkovarastointi” Rakennuksen omistajan ja haltijan on osaltaan järjestettävä ulkona tapahtuva varastointi niin, ettei se turmele tieltä tai muulta yleiseltä kulkuväylältä tai alueelta näkyvää maisemaa eikä häiritse ympäröivää asutusta.”

Rakentamislaki 145 §: Hylätty rakennus” Jos rakennus on osaksi tai kokonaan tuhoutunut, rakennustyö jätetty kesken tai rakennuksen käyttämisestä on luovuttu, kiinteistön omistajan on saatettava rakennuspaikka ympäristöineen sellaiseen kuntoon, ettei se vaaranna terveellisyyttä tai turvallisuutta eikä rumenna ympäristöä. Rakennus on suojattava säältä ja mahdolliselta vahingonteolta.”

Esittelijä Tekninen johtaja Uusitalo Tero

Päätösehdotus Tekninen lautakunta pyytää selvitystä asianomaisilta tuholaistorjunta-asiassa. Vastaus tulee toimittaa lautakunnalle viimeistään 18.6.2025 mennessä.

Päätös Hyväksyttiin

 __________

TEKLTK 12.11.2025 § 75 

Valmistelija ympäristötarkastaja Pia-Lena Närhi

Tekninen lautakunta siirtyy asian käsittelyssä hallintopakkolain alaiseen menettelyyn ja on kuullut kiinteistön omistajaa. Kiinteistön omistaja ei ole antanut määräaikaan mennessä (18.6.2025) vastausta.

Tekninen lautakunta jatkaa asian käsittelyä hallintopakkoasiana ja antaa kehotuksen toimenpiteiden suorittamiseksi.

Tehtävät toimenpiteet ovat:

1. Tuholaiseläinten torjunta
2. Piha-alueen siistiminen puskista, romuista ym.
3. Eläinsuojan lannan poisto/selvitys lannan poistosta.
4. Vieraslajitorjunta

Perustelut:

Ympäristönsuojelulain (527/2014) § 14 rikkominen; pilaantumisen torjuntavelvollisuus. Tuholaiseläinten torjuntaa ja ennakoivaa torjuntaa ei ole suoritettu. Selvitystä asiasta ei ole annettu. Teknisen lautakunnan edellyttämää piha-alueen raivaamista ei ole suoritettu.

Ympäristönsuojelulain (527/2014) 169 §:n rikkominen, terveyshaitan ja muun haitan seurausta tai sen vaaraa; kiinteistöllä ei ole suoritettu korjaavia toimenpiteitä tuholaiseläinten poistamiseksi.

Ympäristönsuojelulain (527/2014 175 § rikkomisen tai laiminlyönnin oikaisemisen laiminlyönti; kiinteistön omistaja ei ole noudattanut lain mukaista selvittämisvelvoitetta tai poistanut/palautanut ympäristön ennalleen.

Kaikki kirjeet lähetetään kirjattuina kirjeinä.

Esittelijä Tekninen johtaja Uusitalo Tero

Päätösehdotus 

Tekninen lautakunta siirtyy hallintopakkomenettelyyn.

Tekninen lautakunta on kuullut asianosaista ympäristönsuojelulain (527/2014) 180 §:n mukaisesti. Asianosainen ei ole antanut määräaikaan mennessä vastauksen.

Tekninen lautakunta jatkaa asian käsittelyä hallintopakkomenettelynä ja kehottaa kiinteistönomistajaa seuraaviin toimenpiteisiin:

1. Tuholaiseläinten torjuntatoimenpiteitä tulee suorittaa 5.12.2025 mennessä.
2. Piha-alueet tulee raivata ylimääräisistä puskista ja siivota romuista 5.12.2025 mennessä.
3. Kiinteistöllä olevan eläinsuojan lannanpoistosta tulee tehdä kirjallinen selvitys. Mikäli lantoja ei ole poistettu eläinsuojasta, tulee ne poistaa määräaikaan mennessä. Lantaa ei voida levittää peltoviljelyyn joulukuussa, joten lannasta tulee tällöin tehdä aumausilmoitus kunnan ympäristönsuojeluviranomaiselle kaksi viikkoa ennen auman perustamista. Toimenpiteen määräaika on 5.12.2025.
4. Kiinteistönomistajan tulee aktiivisesti estää vieraslajien leviämistä ympäristöön (1709/2015 § 5). Vieraslajitorjuntaa tulee suorittaa useampana vuotena, jotta voidaan varmistaa, ettei niitä enää esiinny kiinteistöllä.

Selvitykset tulee tehdä kirjallisena osoitteeseen Vetelin kunta, Kivihyypäntie 1, 69700 Veteli tai vetelin.kunta@veteli.fi määräaikaan mennessä.

Perustelut: Ympäristönsuojelulain (527/2014) 14, 169 ja 175 §:n rikkominen ja laiminlyönti. Kiinteistöllä on todettu suuria määriä tuholaiseläimiä, joita tulee torjua. Kiinteistöllä esiintyvät vieraslajit tulee poistaa.

Kiinteistöllä on laiminlyöty rakentamislain (751/2023) 140 §:ää, jossa rakennuksen omistajan on: 1) pidettävä rakennus ympäristöineen sellaisessa kunnossa, että se jatkuvasti täyttää terveellisyyden, turvallisuuden ja käyttökelpoisuuden vaatimukset eikä aiheuta ympäristöhaittaa tai rumenna ympäristöä...

Rakentamislain 145 §:n mukaan … rakennuksen käyttämisestä on luovuttu, kiinteistön omistajan on saatettava rakennuspaikka ympäristöineen sellaiseen kuntoon, ettei se vaaranna terveellisyyttä tai turvallisuutta eikä rumenna ympäristöä…

Päätös 

Hyväksyttiin

 __________

TEKLTK 21.01.2026 § 10  

124/11.00.00/2025  

Valmistelija ympäristötarkastaja Närhi Pia-Lena

Asian vireille tulo

Ympäristövalvontaan on tullut lukuisia valituksia tuholaiseläimistä, vieraslajien leviämisestä sekä romuista kyseisellä kiinteistöllä. Kiinteistön omistajat eivät asu kiinteistöllä ja eläinsuojatoiminta on päättynyt.             

Asian käsittely

Vetelin kunnan ympäristötarkastaja on tarkastanut kiinteistön vuonna 2025, ja todennut että kiinteistöllä on romua, vieraslajeja, erittäin paljon puskia sekä tuholaiseläimiä. Kiinteistölle istutetut kasvit ovat levinneet naapurikiinteistöille ja mukana on torjuttavia vieraslajeja. Kiinteistöllä on ollut toiminnassa eläinsuoja, jolla ei ole ollut ympäristölupaa.

Ympäristövalvonta on lähettänyt 2025 kiinteistön omistajille selvityspyynnön kirjeitse. Selvityspyyntöön ei ole vastattu. Ympäristövalvonta on vienyt asian teknisen lautakunnan käsiteltäväksi.

Tekninen lautakunta on tavoitellut asianosaista kirjatulla kirjeellä 19.11.2025. Kirjettä ei ole haettu määräaikaan mennessä ja on palautunut Vetelin kunnan ympäristönsuojeluviranomaiselle 18.12.2025.

Laiminlyönnit ja havaitut lainvastaisuudet

Kiinteistöllä on laiminlyöty ympäristönsuojelulain mukaista velvoitetta poistaa ympäristölle sekä naapurikiinteistölle aiheutuvaa haittaa sekä rakentamislain mukaista velvoitetta pitää rakennuksen ympäristö siistinä. Kiinteistöllä on paljon romuksi luokiteltava tavaraa, hoitamattomat piha-alueet sekä torjuttavia vieraslajeja ja haittaeläimiä. Kiinteistöllä esiintyvät tuholaiseläimet vaikuttavat lähialueen ympäristöön ja asuinterveyteen.

Eläinsuojatoiminnan loppumisesta ja loppusiivouksesta ei ole saatu selvitystä.

Muun muassa näistä seikoista johtuen tekninen lautakunta katsoo, että kiinteistön omistaja on velvollinen torjua tuholaiseläimiä sekä siistiä ja siivota kiinteistön.

Esittelijä Tekninen johtaja Uusitalo Tero

Päätösehdotus 

Päätös 

 __________