Kunnanhallitus
Pöytäkirja 19.05.2025/Pykälä 101

KHALL 19.05.2025 § 101  

149/02.02.00/2025  

Valmistelija Talousjohtaja

Kunnanvaltuusto päätti kokouksessaan 30.9.2024 § 47 aloittaa koulukeskuksen peruskorjauksen kilpailutuksen esitetyn vaihtoehdon kolme mukaisesti. Valtuusto edellytti, että kilpailutusta ennen järjestetään markkinavuoropuhelu potentiaalisten tarjoajien kesken, mahdollisimman kustannustehokkaiden ratkaisujen löytämiseksi. Valtuusto varaa ensi vuoden talousarvioon 3,0 miljoonaa euroa koulukeskuksen remontointiin ja päättää koko remontin kokonaisbudjetista kilpailutuksen päättymisen yhteydessä. Valtuusto täydentää talousarviota lisätalousarvioesityksellä tarvittaessa. Lisäksi se päättää, että sivistystoimi käynnistää remontin aikana selvityksen siirtymisestä yhden koulun malliin. Tavoitteena on siirtyminen yhden koulun malliin.

Kunnanvaltuusto päätti kokouksessaan 9.12.2024 § 81 vuoden 2025 talousarviosta ja vuosien 2026–2027 taloussuunnitelmasta. Vuoden 2025 talousarvioon varattiin koulukeskuksen peruskorjaukseen valtuuston 30.9.2024 § 47 tekemän päätöksen mukaisesti 3,0 miljoonaa euroa, suunnitelmavuodelle 2026 2,5 miljoonaa euroa ja suunnitelmavuodelle 2027 2,5 miljoonaa euroa.

Kunnanvaltuuston talousarviopäätöksen jälkeen tekninen toimi on järjestänyt markkinavuoropuhelun potentiaalisten tarjoajien kesken ja suunnitteluttanut koulukeskuksen peruskorjaushankkeen käyttäjien toiveita mahdollisuuksien mukaan kuunnellen. Hankkeen valmistelun yhteydessä tekninen lautakunta on päättänyt kokouksessaan 15.1.2025 § 10 väistötiloista koulun keittiölle ja kotitalousluokalle. Väistötilat on toimitettu koulun pihalle toukokuussa 2025. Hankkeelle on myönnetty rakentamislupa teknisessä lautakunnassa 20.3.2025 § 28. Tekninen toimi on sopinut opetuksen väistötiloista OP Jokilaaksojen kanssa sekä koulun tavaroiden tilapäisestä hallisäilytystilasta paikallisen yrittäjän kanssa. Sivistyslautakunta on kokouksessaan 22.4.2025 § 34 kilpailuttanut koulukuljetukset vuosille 2025-2026 (+optio 2026–2027). Koulukuljetukset on kilpailutettu sillä oletuksella, että koulukeskuksen remontti käynnistyy 2025 ja kaikki kunnan 0–3 luokan oppilaat Ylipään koulun oppilaita lukuun ottamatta aloittavat lukuvuoden 2025–2026 väistötiloissa Tunkkarin koululla. Koulukuljetusten hankinta on mahdollista keskeyttää, mikäli remontti ei käynnisty suunnitellusti. Kirjasto on laatinut suunnitelman kunnanvirastolle siirtymiseksi koulukeskuksen remontin ensimmäisen vaiheen ajaksi, mutta muuttaminen ei ole vielä käynnistynyt. Kunnanhallitus on päättänyt kokouksessaan 31.3.2025 § 49 talousarviolainan nostamisesta ja nostanut lainan 5.5.2025. Lainalla varmistettiin rahoitus koulukeskuksen peruskorjaukseen. Hankkeen suunnitelmien valmistumisen jälkeen tekninen toimi on kilpailuttanut hankkeen urakat. Urakkatarjousten jättöaika päättyi 15.5.2025 klo 12. Tekninen lautakunta ei ole vielä käsitellyt asiaa, joten tarjoukset eivät ole julkisia.

Esittelijä Kunnanjohtaja Kellokoski-Kari Eija

Päätösehdotus Kunnanhallitus esittää valtuustolle, että se päättää lisätä vuoden 2025 talousarvioon ja vuosien 2026–2027 taloussuunnitelmaan kohtaan teknisen lautakunnan investoinnit/ hallinto- ja laitosrakennukset/ koulukeskuksen peruskorjaus molemmille suunnitelmavuosille 2026 ja 2027 lisämäärärahan 964 000 euroa eli yhteensä 1 928 000 euroa. Vuoden 2025 talousarvion osalta 3,0 miljoonan euron määräraha on riittävä hankkeen käynnistämiseen.

Päätös Keskustelun aikana Pirjo Korkeasaari esitti Jari Mäkelän kannattamana, ettei lisämäärärahaa koulukeskuksen peruskorjaukseen suunnitelmavuosille 2026-2027 myönnetä.

Koska oli tehty kunnanjohtajan esityksestä poikkeava kannatettu esitys, määräsi puheenjohtaja suoritettavaksi kädennostoäänestyksen. Äänestyksessä ensin nostivat kätensä ne, jotka kannattivat kunnanjohtajan esitystä ja tämän jälkeen ne, jotka kannattivat Pirjo Korkeasaaren esitystä. Äänetystapa ja äänestysesitys hyväksyttiin. Suoritetussa äänestyksessä kunnanjohtajan esitystä kannattivat Jussi Torppa, Erkki Lassila, Johanna Järvelä ja Hannu Haukilahti. Pirjo Korkeasaaren esitystä kannattivat Jari Mäkelä, Tarja Tuominen ja Pirjo Korkeasaari.

Äänetyksen jälkeen päätökseksi tuli kunnanjohtajan esitys.

Kunnanjohtajan esitystä vastaan äänestäneet Pirjo Korkeasaari, Jari Mäkelä ja Tarja Tuominen jättivät päätökseen suullisen eriävän mielipiteen.

 __________