RSS-linkki
Kokousasiat:https://dynastyjulkaisu.kase.fi:443/D10_Veteli/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30
Kokoukset:
https://dynastyjulkaisu.kase.fi:443/D10_Veteli/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetings&show=30
Tekninen lautakunta
Pöytäkirja 21.05.2025/Pykälä 39
Edellinen asia | Seuraava asia | ![]() ![]() |
Tuholaiseläinongelma, Räyrinki
TEKLTK 21.05.2025 § 39
124/11.00.00/2025
Valmistelija ympäristötarkastaja Pia-Lena Närhi
Vetelin kunnan ympäristönsuojeluviranomaiselle on saapunut useita valituksia tuholaiseläinongelmasta Räyringin kylässä.
Tekninen lautakunta lähettää asianosaisille selvityspyynnön tuholaistorjunnasta. Vastaukset käsitellään seuraavassa kokouksessa.
Vastaamatta jättäminen ei estä asian jatkokäsittelyä lautakunnassa.
Lähetettävä kirje on oheismateriaaleissa.
Perustelut:
Ympäristönsuojelulaki 14 §: Pilaantumisen torjuntavelvollisuus ”Jos toiminnasta aiheutuu tai uhkaa välittömästi aiheutua terveyshaittaa tai merkittävää muuta… seurausta, toiminnanharjoittajan on viipymättä ryhdyttävä tarpeellisiin toimiin pilaantumisen tai sen vaaran ehkäisemiseksi tai jos pilaantumista on jo aiheutunut, sen rajoittamiseksi mahdollisimman vähäiseksi.”
Ympäristönsuojelulaki 169 §: Tarkastus onnettomuus-, haitta- ja rikkomustilanteissa” Jos onnettomuuden, haitasta tehdyn ilmoituksen, luvan tai ilmoituspäätöksen noudattamatta jättämisen tai muun seikan vuoksi on aihetta olettaa, että toiminnasta aiheutuu terveyshaittaa tai merkittävää muuta 5 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettua seurausta tai sen vaaraa, valvontaviranomaisen on tarkastettava toiminta tai selvitettävä asia muulla asianmukaisella tavalla.”
Ympäristönsuojelulaki 175 §: Rikkomuksen tai laiminlyönnin oikaiseminen ”Valvontaviranomainen voi: 2) määrätä 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla menetellyt palauttamaan ympäristö ennalleen tai poistamaan rikkomuksesta ympäristölle aiheutunut haitta;
3) määrätä toiminnanharjoittajan riittävässä määrin selvittämään toiminnan ympäristövaikutukset, jos on perusteltua aihetta epäillä toiminnasta aiheutuvan tämän lain vastaista ympäristön pilaantumista.
Toimista viranomaiselle aiheutuneista kustannuksista vastaa toiminnasta vastaava taho. Viranomaiselle aiheutuneiden kustannusten perinnästä säädetään verojen ja maksujen täytäntöönpanosta annetussa laissa.”
Rakentamislaki 42§: Ympäristönhoito” Rakennuksen haltijan on pidettävä rakennuksen ympäristö rakentamisluvan mukaisessa käytössä ja siistissä kunnossa. Rakennuksen haltija ei saa käyttää tonttia tai rakennuspaikkaa niin, että sen rakentamisluvassa istutettaviksi osoitetut alueet, leikkipaikat tai oleskelualueet taikka muut asumisviihtyisyyteen vaikuttavat alueet supistuvat. Kiinteistön omistajan on huolehdittava, että rakentamisluvassa osoitetut ja hälytysajoneuvoja tai huoltoajoa varten tarkoitetut kulkuyhteydet säilytetään ajokelpoisina.”
Rakentamislaki 143 §: Ulkovarastointi” Rakennuksen omistajan ja haltijan on osaltaan järjestettävä ulkona tapahtuva varastointi niin, ettei se turmele tieltä tai muulta yleiseltä kulkuväylältä tai alueelta näkyvää maisemaa eikä häiritse ympäröivää asutusta.”
Rakentamislaki 145 §: Hylätty rakennus” Jos rakennus on osaksi tai kokonaan tuhoutunut, rakennustyö jätetty kesken tai rakennuksen käyttämisestä on luovuttu, kiinteistön omistajan on saatettava rakennuspaikka ympäristöineen sellaiseen kuntoon, ettei se vaaranna terveellisyyttä tai turvallisuutta eikä rumenna ympäristöä. Rakennus on suojattava säältä ja mahdolliselta vahingonteolta.”
Esittelijä Tekninen johtaja Uusitalo Tero
Päätösehdotus Tekninen lautakunta pyytää selvitystä asianomaisilta tuholaistorjunta-asiassa. Vastaus tulee toimittaa lautakunnalle viimeistään 18.6.2025 mennessä.
Päätös Hyväksyttiin
__________
Edellinen asia | Seuraava asia | ![]() ![]() |