Ympäristölautakunta
Pöytäkirja 25.01.2023/Pykälä 6

Lausuntopyyntö Kokkonevan tuulivoimapuiston osayleiskaavaluonnoksesta

Ymp  § 6  25.01.2023  

14/10.02.02/2022  

 Valmistelija

Rakennustarkastaja Jyri Harju, p. 040 848 8243 tai jyri.harju@perho.com

Tekninen lautakunta on kokouksessaan 17.1.2023 § 2 päättänyt asettaa laaditut Kokkonevan tuulivoimapuiston osayleiskaavan luonnosasiakirjat nähtäville 2.2.-6.3.2023 väliselle ajalle valmisteluvaiheen kuulemista varten ja pyytää viranomaisilta lausunnot koskien osayleiskaavaluonnosta.

Suomen Hyötytuuli Oy suunnittelee tuulivoimapuistoa Perhon kuntaan Kokkonevan alueelle. Hankealueelle suunnitellaan enintään 42 tuulivoimalan rakentamista. Suunniteltujen voimaloiden kokonaiskorkeus on 300 metriä. Yksikköteho on noin 6-10 MW, jolloin kokonaisteho olisi arviolta noin

200-420 MW.

Hankealue sijoittuu Perhon keskustan pohjoispuolelle noin kolmen kilometrin etäisyydelle keskustasta. Hankealueen koko on noin 3300 hehtaaria. Hankealue sijoittuu osittain maakuntakaavaan merkitylle tv-alueelle.

Voimajohtoreittivaihtoehdot sijoittuvat Perhon ja Alajärven kuntiin sekä kaksi vaihtoehdoista myös Vimpelin kunnan alueelle.

Tuulivoimahanke muodostuu hankealueesta ja tarkasteltavasta sähkönsiirrosta. Voimalasijoittelu ja huoltotielinjaukset tarkentuvat hankesuunnittelun ja ympäristövaikutusten arvioinnin edetessä.

Hankealueella tuotettu sähkö siirretään 110, 220 tai 400 kV:n voimajohdolla Alajärven sähköasemalle.

Perhon kunnanvaltuusto on linjannut tuulivoimaseminaarissaan 12.1.2022 laitosten (myllyjen) suojaetäisyyksistä tuleviin hankkeisiin. Kokkonevan tuulivoimakaavoitus on tuolloin ollut jo käynnissä, joten suojaetäisyysvaatimukset eivät suoranaisesti, koske tätä hanketta. Kunnanhallitus on hyväksynyt kaavoitusaloitteen kokouksessaan 15.3.2021 (§ 59).

Valtuuston linjaus suojaetäisyyksistä on saatettu Suomen Hyötytuuli Oy:n tietoon ja he ovat luvanneet ottaa linjauksen mukaiset suojaetäisyydet mahdollisuuksien mukaan huomioon. Suojaetäisyydet täyttyvät kansallispuiston >6,0 km, Natura-alueiden >1,0 km ja pohjavesialueiden >1,0 km osalta. Asuntojen osalta >1,5 km on pieniä alituksia muutaman omakotitalon osalta.

 Rakennustarkastajan päätösehdotus 

 ­­­-----

 Helena Poranen esitti, että päätösesityksen kohta 2. kirjattaisiin seuraavasti:

Sähkönsiirron osalta tulisi ensisijaisesti käyttää jo olemassa olevia johtoreittejä. Uusia voimajohtoreittejä rakennettaessa tulee huomioida luonnonsuojelualueet ja pohjavesialueet, kuten kunnanvaltuusto on linjannut tuulivoimaloiden suojaetäisyyksistä: pohjavesialueet >1,0 km, luonnonsuojelualueet >1,0 km, kansallispuisto >6,0 km ja asutus >1,5 km.

Sähkönsiirrossa tulisi huomioida myös muut lähialueen tuulivoimahankkeet sekä mahdollisuuksien mukaan käyttää samoja johtoreittejä tai jo olemassa olevia voimajohtolinjoja huomioiden rakennettavissa, uusissa johtoreiteissä edellä mainitut suojaetäisyydet.

 Olavi Lassila, Sami Kortelainen ja Jouko Riihimäki kannattivat Helena Porasen esitystä.

 Puheenjohtaja totesi, että kaikki päätösvaltaiset jäsenet kannattivat Helena Porasen esitystä ja Helena Porasen esitys tuli lautakunnan päätökseksi.

 Päätös

 Lautakunta lausuntonaan toteaa seuraavaa:

1. Kaavaluonnos täyttää melulle annetut raja-arvot (40 dB) ja välkkeelle annetut ohjearvot (8 h/a) myös lähimpien asuinrakennusten ja vapaa-ajan asuinrakennusten osalta.

2. Sähkönsiirron osalta tulisi ensisijaisesti käyttää jo olemassa olevia johtoreittejä. Uusia voimajohtoreittejä rakennettaessa tulee huomioida luonnonsuojelualueet ja pohjavesialueet, kuten kunnanvaltuusto on linjannut tuulivoimaloiden suojaetäisyyksistä: pohjavesialueet >1,0 km, luonnonsuojelualueet >1,0 km, kansallispuisto >6,0 km ja asutus >1,5 km.

Sähkönsiirrossa tulisi huomioida myös muut lähialueen tuulivoimahankkeet sekä mahdollisuuksien mukaan käyttää samoja johtoreittejä tai jo olemassa olevia voimajohtolinjoja huomioiden rakennettavissa, uusissa johtoreiteissä edellä mainitut suojaetäisyydet.

 -----

 Merkittiin pöytäkirjaan, että Jussi Rauhala, Tarja Huopana ja Helena Tiala ilmoittivat esteellisyytensä (intressijäävi) ja poistuivat kokouksesta ennen asian käsittelyä ja päätöksentekoa tämän pykälän ajaksi.

 -----

 Merkittiin, että pöytäkirja tämän asian osalta luettiin, tarkastettiin ja hyväksyttiin heti kokouksessa.

 -----

 Toimenpiteet, otteet

 Tekninen lautakunta

--- -----