Dynasty tietopalvelu Haku RSS Lestijärven kunta

RSS-linkki

Kokousasiat:
https://dynastyjulkaisu.kase.fi:443/D10_Lestijarvi/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30

Kokoukset:
https://dynastyjulkaisu.kase.fi:443/D10_Lestijarvi/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetings&show=30

Kunnanhallitus
Pöytäkirja 13.03.2025/Pykälä 46


Liite 1 Oikaisuvaatimus 7.2.2025: Untinen
Liite 2 Äänestyspöytäkirja

 

Oikaisuvaatimus kunnahallitus 22.1.2025 § 3: Untinen

 

Kunnanhallitus 20.02.2025 § 41 

 

 

 

Valmistelija hallintojohtaja Susanna Tuikka, puh. 040-6841195

 

 

Pentti Untinen on lähettänyt kuntaan 7.2.2025 oikaisuvaatimuksen koskien kunnanhallituksen 22.1.2025 § 3 tekemää päätöstä.

 

Oikaisuvaatimuksessa Untinen vaatii kunnanhallituksen päätöksen kumoamista virheellisessä järjestyksessä syntyneenä sekä metsälain vastaisena, Lestijärven tuulivoimapuiston Kosolankankaan osayleiskaavan vastaisena, luonnonsuojelulain vastaisena ja metsäsertifikaatin rikkovana.

 

Oikaisuvaatimus kokonaisuudessaan pöytäkirjan liitteenä.

 

Esittelijä kunnanjohtaja Päivi Rautio

 

Päätösehdotus Asian käsittely siirretään seuraavaan kokoukseen.

 

Päätös Hyväksyttiin.

Tapio Tuikka ilmoitti esteellisyytensä ja poistui asian käsittelyn ajaksi. Peruste hallintolaki 28 § mom. 1

 

 

Kunnanhallitus 13.03.2025 § 46  

61/00.03.01/2025  

 

 

Valmistelija kunnanjohtaja Päivi Rautio

 

Esittelijä kunnanjohtaja Päivi Rautio

 

Päätösesitys Kunnanhallitus hyväksyy oikaisuvaatimuksen ja kumoaa 22.1.2025 § 3 tehdyn päätöksen. Perusteluna se, että rantahakkuut ovat metsälain, Lestijärven tuulivoimapuisto Kosolankankaan osayleiskaavan vastaisia. Lisäksi Vapolan tila kuuluu PEFC-ryhmäsertifikaatin piiriin. Sertifikaatin suositusten mukaan vesistöjen rannat tulee jättää hakkaamatta. 

 

Päätös Sirpa Parkkila esitti oikaisuvaatimuksen hylkäämistä. Susanna Uusitalo kannatti Parkkilan esitystä.
Koska on tehty kunnanjohtajan päätösesityksestä poikkeava kannatettu esitys, suoritetaan nimenhuutoäänestys, jossa JAA on kunnanjohtajan esitys ja EI Sirpa Parkkilan esitys.
Äänestyksen tuloksena annettiin 1 JAA ääni ja 4 EI ääntä sekä 2 poissa.

Kunnanhallitus hylkäsi oikaisuvaatimuksen. Perusteluna se, että Metsäkeskus on hyväksynyt metsänkäyttöilmoituksen eikä ole nähnyt esteitä hakkuusuunnitelman mukaisille toimenpiteille.

Tapio Tuikka, Juha Nevala ja Pentti Untinen ilmoittivat esteellisyytensä ja poistuivat asian käsittelyn ajaksi. Peruste hallintolaki 28 § mom. 1.