Ympäristölautakunta
Pöytäkirja 05.09.2023/Pykälä 41

YMPLTK 05.09.2023 § 41  

266/00.01.03/2023  

Valmistelija Rakennustarkastaja Markus Palosaari puh. 040 8262 577

Ympäristötarkastaja Pia-Lena Närhi puh. 040 7393 977

Tarkastuslautakunta on huomioinut ympäristölautakunnan 21.6.2022 § 21 evätty maa-ainesottolupa. Tarkastuslautakunta esittää, että ratkaisun perusteluissa olisi tullut esittää lähempi perustelu.

Tarkastuslautakunta on myös huomioinut lautakunnan jäsenten huomattava poissaolo, myöskään varajäsenet eivtä ole usein paikalla. Kokouksen päätösvaltaisuus ei ole kuitenkaan vaarantunut.

Esittelijä Ympäristötarkastaja Närhi Pia-Lena

Esitys Ympäristölautakunta antaa seuraavan vastineen tarkastuslautakunnalle:

Maa-ainesten ottoluvan epäämistä edelsi pitkä keskustelu maa-ainesten myöntämisen edellytyksistä, ottotoiminnan vaikutuksesta lähialueeseen sekä miten elinkeinotoimintaa edistetään.

Ympäristölautakunta tarkasteli ottolupaa sekä huomautusten esittäjien kannalta että yrittäjän kannalta. Lautakunta katsoi, että hakemukseen oli sisälletty kattavasti vesienkäsittely, luontoarvoselvitys ja oton vaikutusta mm. käytettävään metsäautoteiden kuntoon. Keskusteluissa lautakunta esitti huolensa siitä, ettei maa-alueen vuokra-aikaa tulla jatkamaan. Lautakunta kiinnitti huomion siihen, että hakemuksessa esitetyt ottomäärät ja esitetty ottoalue ovat ristiriidat vuokrasopimuksessa olevaan ottoalueeseen. Esitetty ottoalue oli noin kaksinkertainen verrattuna maavuokrasopimuksessa olevaan maa-vuokra-alueeseen. Mikäli alueelta olisi otettu ilmoitettu kokonaismäärä kallioainesta maa-alueen vuokrasopimuksessa olevalta alueelta, olisi tälle alueelle muodostunut huomattavasti syvempi kalliolouhos, kuin mitä lupahakemuksessa oli esitetty. Ottotoiminnan rajoittumista 2 vuoteen siten, että ottotoimintaa olisi reilu vuoden tästä, olisi tuonut asuinviihtyvyyteen vaikutusta, vaikkakin ottoalue sijaitsi etäällä asutuksesta ja esimerkiksi muraus-asetuksen mukaisen suoja-alueen ulkopuolella. Lautakunta huomioi myös räjäytysten vaikutukset läheiseen eläinsuojaan. Vaikutukset eläinsuojassa olisivat kohdistuneet pääsääntöisesti nuorkarjaan kielteisesti.

Ympäristölautakunnassa on keskusteltu lautakunnan jäsenten poissaolosta ja todettu tämä olevan ongelma. Lautakunnan kokouksista ja poissaoloilmoituksista sekä varajäsenelle ilmoittamista pyritään parantamaan.

Päätös Hyväksyttiin

_________